263: 2018/11/01(木) 23:40:37.75
TACの分析会の動画見てきたけどさあ

・TACの解答例は80分で作れる現実的な解答ではない
・TACメソッドで導出した解答ではない

と開き直っててワロタw
方々から指摘されてついに開き直ったな。

268: 2018/11/02(金) 00:40:42.26
>>263
TACはどこを目指してて、何がしたいんだろうね?
迷走していて、いたずらに受験生を不安にさせているようにしか思えない。

270: 2018/11/02(金) 00:43:31.89
TACメソッドがそもそもメソッドといえる解法プロセスではないから
TACメソッドから解答を導出できるわけがない

284: 2018/11/02(金) 11:22:09.45
TACに2年通ったけど、結局学んだことは、
TAC自身がTACメソッドで解いてないという事実。

初年度で速修生のとき過去問解いてて、アレ? と違和感を感じたが
当時はそんなこと気にしてる余裕もなかった。
けど、今ははっきり分かる。
まんまと騙された俺が悪いっちゃ悪い。

これからは最初に感じた違和感をやり過ごさず大事にしようと思う。
そして、せめて自分はこんな風に人を欺くような事を絶対にすまいと。
TACからもらった、ある意味貴重な教訓ですわ。

286: 2018/11/02(金) 12:31:30.22
>>284
80分で完成できない模範解答って、もはや模範じゃないよね。
80分で記述できる模範解答を示し、模範解答に準じた解答ができるようになる実力を養成するのが受験校じゃないの?

287: 2018/11/02(金) 12:34:08.89
過去問についてら模範解答あるべき姿を追い求めるのも大事かなと思う。
ただTACは模範解答と80分解答が違いすぎるので両方提示すべき。

294: 2018/11/02(金) 13:59:12.51
>>287
予備校が80分解答を作成する意味などない
反論の余地の無い解答を示して欲しい
それが事例の本質ってことでしょ

288: 2018/11/02(金) 12:36:16.82
普通に順番通り解答していったけど、細部は違えどTACの模範解答と同じ要点で書いたな。

292: 2018/11/02(金) 13:53:47.88
80分で完成できないと言っても
書く時間は変わらないから、
考える時間を短縮できれば可能じゃないの?

予備校には完璧な模範解答を作って欲しい


中小企業診断士 2次試験 事例88
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/lic/1540857427/