中小企業診断士・資格まとめ速報

中小企業診断士受験生向け・速報サイトです

    カテゴリ: 2次試験

    中小企業診断士 二次試験 事例69 2ch.net

    554: 2016/12/12(月) 23:50:23.76 ID:Z1buI4HI
    会計士で今年診断士も受かったけど、試験勉強慣れしてると思うので、自分語りします。

    こういう相対試験て、ミスしなければ受かりますよ。 

    8割の人が正答する問題を全部とれば受かります。

    あと少し上でキーワード型と論理型とかあったけど、どっちかに偏るのは違うと思う。 

    キーワードで説得力を持たせて、論理的な解答を作るという当たり前な解答を書くべきと思います。 


    個人的には他にも勉強のコツがありますが、当たり前のことを当たり前にやることをおすすめします。


    555: 2016/12/12(月) 23:59:02.29 ID:CFqH/nDW
    >>554
    会計士は、診断士と比べものにならないぐらい、難しい??


    557: 2016/12/13(火) 00:06:05.68 ID:b3CYhdo+
    >>554
    難しいというか勉強量は圧倒的に多いです。 
    学生でも学校ほぼ行ってなくて、みんな朝から晩まで予備校にいます。

    一方で診断士は社会人の人が多いので、あまり勉強時間が確保できないんだろうなと思います。

    会計士でも朝から晩までを2年くらいやってた人は半分くらいは受かるので、見た目の合格率よりもちゃんと勉強したかどうかが大事だと思います。


    562: 2016/12/13(火) 00:51:29.06 ID:woSbR9e0
    >>554
    偏ってるのはキーワード型だけでは?
    論理型と言われる人は、キーワードだけ詰め込めばいいと主張する人に対して論理的な要素も必要では?と意見してるだけ。つまりあなたの考えと同じです。まー、どうでもいいことだと思うけど


    中小企業診断士 二次試験 事例69 [無断転載禁止]©2ch.net

    183: 2016/12/09(金) 23:42:39.52 ID:VYyCxAQ0
    試験終了直後に「鉛筆を置いて下さい! 不正受験とみなしますよ!」と警告されてたお爺さん、やはり落ちてたな。

    時間足りないのは判るけど国家試験はこういうの厳しいんだよね。 1人だけ試験時間が長いことになって公平性を欠くから。


    186: 2016/12/09(金) 23:49:30.38 ID:aHI0OK63
    >>183
    その程度なら合否には影響ないと思う。
    本当に不正とみなされたら次の時間から試験受けられないから。
    実際に試験官と答案奪い合いして云々って言ってる合格者はいる。


    197: 2016/12/10(土) 00:44:40.89 ID:8tuF/62G
    >>186
    それは試験管が優しい人だったというだけだよ。

    要綱にも試験終了後には筆記用具を置くようにとわざわざ「太字」で書いてあるように、時間をオーバーしても答案を書いている受験生は試験監督にチェックされてる。

    その後、複数人の試験監督が廊下に出て不正行為と受験番号を小声で確認し合ったら失格が確定する。 

    その場で失格を言い渡すとトラブルになるからよっぽどでないかぎり、最後まで受験はさせるルールになっているそうだ。(これ以上は詳しく書けない)


    199: 2016/12/10(土) 01:15:50.53 ID:zZYhA81+
    >>197
    そのひとが得点開示したら、「失格」って書いてあるのかな。そのときどんな気持ちになるのかな、などと不合格の渇いた頭で考えたりする。


    200: 2016/12/10(土) 01:18:30.48 ID:OvlyJ8Q8
    >>197
    それ妄想でしょ
    後の方がトラブルになるよ
    開示請求されて240以上だけど、不正したから不合格です→証拠出せってなる
    基本は現行犯、証拠がなかったら訴訟になる可能性もあるよ


    215: 2016/12/10(土) 08:21:06.71 ID:8tuF/62G
    >>200
    こういうこと自信満々に書いちゃう人って前にもけっこういたけど
    他の国家試験を受験したことないの?
    例の科挙くんも言っていたよね

    たとえば情報処理試験のFAQ

    Q:成績照会で成績が表示されないのですが、なぜですか?

    A:監督員など係員の指示に従わない場合等は、「案内書」や「受験票」等でご案内しておりますとおり、採点されませんので成績が表示されません。 


    https://www.jitec.ipa.go.jp/1_09faq/_index_faq.html


    217: 2016/12/10(土) 08:59:01.90 ID:zZYhA81+
    >>215
    なるほど!


    220: 2016/12/10(土) 09:24:04.88 ID:6R5vh323
    >>215
    多くの受験生がいる中でデマばっかりこいてるのが目に余るから書くけど、お前が書いてるのは全部でたらめだから。
    試験監督をやったことがあるけど、試験監督の要綱に>>197で書いているようなことは一切ない。


    251: 2016/12/10(土) 12:00:10.84 ID:8tuF/62G
    >>220
    せっかく教えてやってるのに何だよ
    どこの試験監督をやったのか知らないけど
    民間資格は商売だから失格者はめったに出さないが国家資格は公平性を損なったら大問題

    他の受験者よりも長い時間を使って解答しているのに失格にしないというのが事実であれば診断協会の試験運営は怠慢と言わざるを得ない


    252: 2016/12/10(土) 12:01:13.17 ID:3orxBeLm
    >>251
    結局、憶測かよw


    256: 2016/12/10(土) 12:18:34.40 ID:6R5vh323
    >>251
    診断士の2次試験に決まってんだろ
    デマをばらまくのを「教える」とは言わない。

    2chでホラを吹いて無意味な優越感に浸っている暇があったら勉強しろ。


    221: 2016/12/10(土) 09:25:18.64 ID:7onJejkw
    >>215
    じゃあ得点開示で点数出れば不正で失格になったわけではないということか?


    227: 2016/12/10(土) 10:17:28.02 ID:9tzotNJy
    >>221
    そうだよ、開示されたその得点で、落ちたんだよ。素直に受け入れようぜ。 
    2次で1年勉強しても、半年勉強したやつと差は出ないと思うけど、まぁ来年に向けて準備始めようぜ。


    中小企業診断士 二次試験 事例69 2ch.net

    366: 2016/12/11(日) 09:20:50.36 ID:hxQNP6dr
    運要素はありますが、1年で確実にストレートで合格するため、バッファを勉強をしました。例えば、一次試験ですと40点を確実に割らないレベルで勉強し、結果最悪の科目でも65点でした。 

    二次試験も同様です。二次の場合は得点率6割では合格できません。上位2割に入る必要がありますのでバッファはより大きく取りました。 

    具体的には不揃い基準で8割の得点率です。ライバルが強すぎるという、悪い方の確率を意識した動きです。


    368: 2016/12/11(日) 09:22:47.04 ID:YnG69F83
    >>366
    自分の裁量で好きなだけ大きく取れるなら苦労しねえだろww


    376: 2016/12/11(日) 09:58:52.17 ID:FnplbrvR
    >>371
    8割正当できる実力ってのを、正当が不明な中でどう客観的に測るの?
    ※個人の感想です レベルじゃん


    380: 2016/12/11(日) 10:13:00.02 ID:hxQNP6dr
    >>376
    過去問ならば全パターンの正答が分かります。

    多数のデータと回帰分析を使えば正答と配点比率が分かるからです。


    392: 2016/12/11(日) 12:24:02.22 ID:YnG69F83
    >>380
    多数決で正解が決まるとでも言うのかね。
    お前の理屈に従うと一次マークシートでいうところのD,E問題は正解がひっくり返るなw

    そしたら今度はライバルの正答率がどーたらとか屁理屈こねるんだろうけどなww

    ま、相手にするほどでもないか。


    396: 2016/12/11(日) 12:40:45.15 ID:hxQNP6dr
    >>392
    多数決でひっくり返るという意味ではないですよ。
    過去問について、この試験の正答は判明しています。どんな答が求められていてるか分かっているということです。年度が移っても傾向は変わりません。 
    平均して8割正答出来る人(正答候補の8割を書ける人)は今年も同程度の正答を拾えたでしょう。

    しかし2割落としています。
    配点比率によっては60点を割るでしょう。
    ライバル正解率によっては、上位2割を割るでしょう。

    正答率6割ならば2つの運により落ちることもあります。
    しかし2割のバッファを取って8割正答すれば確率は極めて高くなります。
    しかしそれでも運の要素は残りますが…


    397: 2016/12/11(日) 13:54:01.36 ID:3x4QoIGp
    >>396
    回帰分析結果を是非公開してくれ。
    データ作る時点で結構な労力だと思うわ


    399: 2016/12/11(日) 14:08:23.54 ID:hxQNP6dr
    >>397
    ふぞろい という本に全て書いてありますよ




    412: 2016/12/11(日) 15:18:02.91 ID:0kN9I2d2
    >>396
    >多数決でひっくり返るという意味ではないですよ。

    当たり前だろお前。どんだけバカなんだよ。
    頭悪すぎだろw

    それでもってふぞろいに解答があるとかよw

    相手にするほどでもないクズだが、トドメさそうかな。
    今年の事例3の最後の問題、答えてみ。
    次のふぞろい出版されるまで待たされそうだがなww


    420: 2016/12/11(日) 15:38:16.57 ID:hxQNP6dr
    >>412
    事例3の4問ですね。
    ふぞろい流では、まず回答の要素を検討します。この問題は問題文にかなり具体的に指定されています。
    1.新事業の内容=具体的にxxする
    2.理由=強みや機会、yyだから(字数的に2件以上)
    3.社内対応=施策と効果、aaの為にzzする(字数的に2件以上)
    内容は与件文から引っ張って来てください。

    上記展開が出来た段階で最低6割正答したも同じです


    432: 2016/12/11(日) 16:26:04.21 ID:hxQNP6dr
    >>429
    逃げているわけではないですよ。
    候補が多すぎて書くのが面倒なだけです。
    それに候補1つ1つは高校生でも抽出できる価値の小さなものです、書く意味はありません。

    繰り返しになりますが、答の内容より問題に答えることが大切です。
    書かなければ0点ですから。
    書けた答の正誤よりも、書けなかった観点を。

    そういう試験であることは、ふぞろいが回帰分析から導いた正答と共に示しています。


    374: 2016/12/11(日) 09:56:07.57 ID:7+97CwhZ
    2次試験は3層構造なんだよ

    運の恩恵も得られないダメダメ層
    思いっきり運の影響を受けるギリギリ層
    運のバラツキの影響を受けないベテベテ層

    そういうモデルの中で話しないと


    407: 2016/12/11(日) 14:57:35.23 ID:vRtGXcHD
    え?ふぞろいが正解じゃないのか?


    411: 2016/12/11(日) 15:15:39.79 ID:FnplbrvR
    >>407
    正解は協会しか知らず、それが発表されることはない。
    ふぞろいに載ってるのは正解っぽいもの。


    416: 2016/12/11(日) 15:24:15.96 ID:hxQNP6dr
    >>411
    TACの二次過去問集とふぞろいしか見ていませんが、ふぞろいの方が圧倒的に合理的、論理的だと私は評価しました。 

    データ数から、配点比率に誤りはあるかもしれませんが、正答か否かは高い精度で的中させているとおもいます。

    逆に言うと、予備校のみで勉強し、無理やり予備校の理論に合わせられた人は受からないのでは。それが真面目な予備校多年度生より、ストレート生の優位につながっているのかもしれません。


    418: 2016/12/11(日) 15:28:27.56 ID:FnplbrvR
    >>416
    あなたの評価と、それが正答なのかという事実は全く関係がないんだよ?
    あなたが「ふぞろいの解答が正答っぽいな」と思ったとして、協会が持ってる本当の正答と同じだという根拠あるの?
    採点方法すら明らかになってないのに、思い込みが過ぎるんでないの?


    425: 2016/12/11(日) 15:46:40.37 ID:hxQNP6dr
    >>418
    確かにふぞろい流には重要な仮定があります。
    キーワード採点であるという仮定です。
    これは、多人数を短期で確実(最低3人でチェックし、再現性有)に採点するにはこれ以外取りようがないことを背景にした仮定です。
    ここを反証されると終わりです。(ふぞろい内にも議論コラムがあります)

    キーワード採点の仮定が成り立つならば、あとは回帰分析で正答ワードを抽出することは容易です。





    中小企業診断士 二次試験 事例69 2ch.net

    209: 2016/12/10(土) 07:53:16.66 ID:vqZ9y/Xt
    独学で合格しました。ちなみに予備校の模試はtac,lecともにD評価、下位10%でした。


    211: 2016/12/10(土) 07:59:21.46 ID:zfZi2Ds5
    >>209
    私も同じくtac模試だけ受けてD評価...
    本試験は合格できてよかったw


    218: 2016/12/10(土) 09:18:09.30 ID:Xq9FMkcP
    >>209
    >>211
    俺も9月のTAC模試はD評価で下位30%くらい
    でも本試験は受かったぞ
    まあ事例Ⅳ荒稼ぎのおかげだけどな


    212: 2016/12/10(土) 08:08:27.55 ID:3yvhEXnK
    予備校の評価Dで合格とか、予備校の見解が揃っておかしいのか、出題者の頭がおかしいのかどっちだろうね。
    ガラポンで合格者決めてるんじゃないかと邪推してしまうわ。


    266: 2016/12/10(土) 13:25:39.92 ID:Ojt3J7Lv
    お金がもったいないし、来年は独学だな。


    270: 2016/12/10(土) 13:56:51.90 ID:0kmX1N5n
    マンガさんの講座も合格者1名らしい。予備校ダメ、通信添削もダメ、もう何を信じてやればいいのかわかんねーや。


    276: 2016/12/10(土) 14:13:46.05 ID:Dts48TUG
    2次に関しては、予備校など他人をあてにする考え方は自分には無かったな
    メソッドとかあまり過信しないほうがいいと思う


    308: 2016/12/10(土) 18:28:21.80 ID:YhZRWJhp
    みんな学歴どれぐらいなの?
    MARCH以上なんだろうか?

    いつまでたっても、合格しないような気がしてきた


    311: 2016/12/10(土) 18:56:44.30 ID:PgmPxWxc
    >>308
    予備校で相談受けるといいよ
    弱点が見えてくるし学習のやり方に問題があるはずだよ


    350: 2016/12/10(土) 23:52:40.17 ID:L37VfoX3
    >>308
    大丈夫。Fラン卒のおれでも受かった。5年掛かったけど


    337: 2016/12/10(土) 21:10:44.25 ID:VllBF1LD
    予備校の回答がああもずれる時点で採点基準とか考えるのやめた


    287: 2016/12/10(土) 15:12:49.49 ID:Kn6fPk+P
    予備校病にならないのは大切だと思う。でも、予備校糞って言ってる奴も受からない気がする。バランス感覚大事。


    中小企業診断士 二次試験 事例69 ©2ch.net

    23: 2016/12/09(金) 10:12:27.79 ID:VbCNO/hV
    無事落選


    29: 2016/12/09(金) 10:16:24.80 ID:F+glH+8+
    おちたあああああああああ


    30: 2016/12/09(金) 10:17:39.29 ID:ltxTgrjp
    合格者少なすぎんよ


    37: 2016/12/09(金) 10:27:36.49 ID:PKVTuXxv
    今年、1次から通しての合格率3%台かよ


    38: 2016/12/09(金) 10:27:47.28 ID:NBYgP3ec
    成績開示してもらってリベンジに向けて動き出すぜ!


    47: 2016/12/09(金) 10:36:16.59 ID:PKVTuXxv
    俺の前2人受かってて、俺落ちててワロタw
    やっぱ救済合格後からの1ヶ月勉強じゃ無理あったか...


    52: 2016/12/09(金) 10:41:16.25 ID:wjLuNw81
    スト生の合格率1%未満かい。勝ってないけど緒をしっかり締めなきゃな
    開示請求したし、やることやって来年受かる!

    合格した方おめでとうございます


    60: 2016/12/09(金) 11:20:22.34 ID:+um39dDH
    落ちたけど、得点開示するぞ。
    この試験謎が多すぎるので、せめてもの配点根拠となる証拠を掴む。


    61: 2016/12/09(金) 11:27:24.11 ID:STwqM2s7
    ストレート生で落ちました。

    モヤモヤがすっきりしたので、来年に向けて頑張ります、


    70: 2016/12/09(金) 12:08:49.93 ID:PoOuG+wJ
    二回目落ちた。。。
    今年は得点開示するかな…


    73: 2016/12/09(金) 12:29:09.74 ID:2pPsBFMI
    >>70
    俺も2回目でまた落ちた。
    しかも、今年一次受けてないので、振り出しに戻った。

    27年に233点とれてたんで、一年やれば受かると思ったが甘くなかったな。
    来年受けるかどうか迷うな。。


    78: 2016/12/09(金) 12:52:17.14 ID:PoOuG+wJ
    >>73
    俺は保険受験に合格したから来年も受けれるけど、この試験パワーも金も使うから憂鬱だわ。
    開示結果で去年から成長が見られなければもう辞めようかな。。。


    82: 2016/12/09(金) 12:58:28.97 ID:2pPsBFMI
    >>78
    パワー&金を使うのは、おおいに同意。
    撤退も一つの手だよな。


    74: 2016/12/09(金) 12:30:06.93 ID:n82X5Kba
    スマホだけじゃ見落としたかもとモバイルpcで見直したが、やはり番号なし
    添削サービスでダメそうだと覚悟していたが凹むわ


    77: 2016/12/09(金) 12:50:04.82 ID:IfNHjDgB
    落ちた。
    何も手につかない。


    85: 2016/12/09(金) 13:05:25.21 ID:zSMq9gxg
    落ちてた・・・
    去年ACACで総合B
    I,Ⅱ,Ⅲ、VI全部で空欄のところもあったのに「B」。何書いたか再現もできずにいたのに「B」
    今年は、IVとⅡの一部で空欄、書きかけがあったけど大旨外した感じはなかった・・

    結果がこれだから外したのだろうけど・・
    一次から振り出しだけど、以前と同じやり方じゃあ駄目なんだろうなぁ。
    不合格の方、一次はどうやって再学習しますか?


    88: 2016/12/09(金) 13:23:04.00 ID:iYxLMNm3
    冷静になってきた。とにかく15日に不合格通知きてから対策だ。去年 DAAA だったから 人事、組織論はかなり研究したんだ。


    90: 2016/12/09(金) 13:25:56.34 ID:STwqM2s7
    >>88
    頑張ろう。
    俺も落ちたが、中途半端で終われない。


    94: 2016/12/09(金) 14:58:32.28 ID:PDDnm9vU
    本当運だな。


    98: 2016/12/09(金) 15:26:34.22 ID:n82X5Kba
    虹はセンス
    で書けちゃう事もあるだろうからなあ
    そういう人もいるんだろう


    68: 2016/12/09(金) 11:54:32.77 ID:iT9rfFrI
    落ちたと思っている人、よく受験票をみてみな。
    それは一次試験の受験票じゃないか?
    一次と二次だと番号が違うぜ。

    俺はそれで、落ちてた→やっぱ受かってたとなった。30分前の出来事だ。


    このページのトップヘ